Linki do witryn konkurencji po spadku: hipotetyczny przewodnik

Ustawienie

Wyobraź sobie mały blog o sprzęcie turystycznym, shop-notes.example, którego ruch spadł o około 40 procent w tygodniach po aktualizacji jądra z marca 2024 roku. Właściciel podejrzewa system treści pomocnych.

To jest prawdopodobne. Google włączyło treści pomocne do swojego algorytmu rankingowego w marcu 2024 roku, więc sama korelacja czasowa niczego nie dowodzi. Właściciel musi wiedzieć, czy zmieniły się też linki.

Dwóch rywali, trailrank.example i packlist.example, utrzymało się na stabilnym poziomie. Porównamy te trzy witryny w tym samym okresie.

Opowieść tego typu jest łatwo opowiedzieć źle. Każdy z poniższych kroków używa tych samych trzech domen, więc porównanie zachowuje tę samą strukturę od początku do końca.

Dlaczego rywal z podobnymi linkami ma największe znaczenie

Linki do witryn konkurencji są lustrem, a lustro jest przydatne tylko wtedy, gdy porównujemy podobne do podobnych. Rywal dwukrotnie większy pod każdym względem niewiele Ci powie.

Rywal podobny wiekiem, niszą i liczbą linków powie Ci znacznie więcej. Jeśli utrzymał swój ruch po tej samej aktualizacji, coś innego niż linki oddziela Cię od niego.

Wybierz dwóch lub trzech takich peerów. Narzędzia takie jak Ahrefs lub Semrush mogą zasugerować je na podstawie nakładania się słów kluczowych, podczas gdy nasz sprawdzacz DR daje szybki odczyt siły dla krótkiej listy.

Peerzy również zmieniają się w czasie. Rywal, który wydawał się podobny w zeszłym roku, mógł urosnąć lub zmalać, więc sprawdzaj jego wielkość w każdym zrzucie ekranu, a nie polegaj na pierwszej liście. Lista napisana raz ma tendencję do cichego starzenia się.

Budowanie hipotetycznej osi czasu

Oś czasu trzyma opowieść w ryzach. W wymyślonej historii właściciel ma jedno pytanie, a każdy wiersz poniżej albo pomaga je odpowiedzieć, albo zostaje przekreślony.

Oś czasu jest najłatwiej zaufać, gdy jest krótka. Pięć datowanych wierszy bije stronę narracji za każdym razem.

Oznacz aktualizację i spadek

W wymyślonej historii ruch spadł w tygodniach po aktualizacji jądra z marca 2024 roku. Zapisz dzień, w którym rozpoczął się spadek, i dzień, w którym ktoś go po raz pierwszy zauważył jako dwa osobne wiersze. Rzadko są to ten sam dzień, a ta luka ma znaczenie, gdy dopasowujesz spadek do zmiany linków.

Trzymaj wymyślone liczby z dala od osi czasu, dopóki nie masz powodu, aby je zapisać. Pusta komórka jest uczciwa. Wymyślona figura wygląda na dowód i rzadko jest, a w tej historii właściciel ma do dyspozycji tylko ruch i jeden zrzut linków.

Ustaw rywali na tych samych tygodniach

Pobierz ten sam okno dla każdego rywala, więc każda figura opisuje ten sam przedział. Dwie strony mierzone w różnych tygodniach mogą wyglądać, jakby poruszały się w przeciwnych kierunkach, gdy w rzeczywistości tak się nie stało.

Umieść okno w podpisie tabeli, aby czytelnik zobaczył je przed jakąkolwiek liczbą. Niedopasowane okna to jeden z najczęstszych sposobów, w jaki dwie staranne tabele kończą się niespójnymi danymi.

Zaloguj linki przed spadkiem, a nie tylko po

Zrzut wykonany po spadku pokazuje, gdzie znajduje się strona teraz. Potrzebujesz jednego z przed, aby zobaczyć, czy coś się zmieniło. Jeśli nie istnieje wcześniejszy zrzut, powiedz o tym w raporcie zamiast zgadywać brakujący wiersz.

Jeśli właściciel zachował eksport z początku roku, ten plik wykona tę pracę. Jeśli nie, zacznij logować teraz i oznacz lukę, aby następny czytelnik wiedział dokładnie, czego brakuje.

• Data zrzutu, do dnia
• Liczba domen odsyłających dla strony i każdego rywala
• Pięć najczęstszych kotwic
• Ruch z Search Console za ten sam tydzień

Znotuj, co jeszcze zmieniło się na stronie

Powiedz, że właściciel również przepisał stronę kategorii tego samego miesiąca. Rekord linków tego nie pokaże, więc notatka należy do osi czasu obok liczb linków, a nie w marginesie, którego nikt nie czyta.

Utrzymaj notatkę krótką. Jeden wiersz na zmianę z jej datą wystarczy. Długie narracje mają tendencję do pogrzebania jednego faktu, który rozstrzyga pytanie.

Odczytywanie trzech wierszy bez oszukiwania siebie

Zacznij od kształtu, a nie od zwycięzcy. Nasz blog ma 310 domen odsyłających, trailrank 1900, a packlist 340.

Luka jest duża. Dziesięciokrotna różnica jest duża, ale niewiele mówi o spadku, ponieważ luka istniała już miesiąc wcześniej. Liczy się zmiana w czasie, a jeden zrzut tego nie pokaże. Pobierz ponownie figury po kolejnej aktualizacji i odjąć.

Datuj każdą tabelę. Dodaj kolumnę z datą do każdej tabeli, którą udostępniasz. Bez niej czytelnik nie rozróżni liczby z marca od tej z ubiegłego tygodnia. Jeśli przewodnik spam ma zastosowanie, zapisz kotwice w tych samych datach.

Napisz stosunek obok każdej pary, a nie tylko surowe liczby. Dziesięciokrotna luka wygląda zupełnie inaczej, gdy obie strony urosły o ten sam procent. Stosunek to pokazuje.

Czytaj każdy wiersz jako pytanie, a nie werdykt. Tabela może powiedzieć, co się zmieniło, ale tylko datowana historia może powiedzieć, kiedy się zmieniło, a tylko porównanie z peerem, który utrzymał się stabilnie, może zasugerować dlaczego.

Dlaczego największy wiersz nie jest odpowiedzią

Największa liczba w tabeli przyciąga wzrok, i to jest pułapka. Duża strona miała dużą liczbę przed spadkiem, więc jej wielkość nic Ci nie powie o tym, co się zmieniło. Patrz na ruch, a nie wysokość.

Z dwoma zrzutami, odjąć je wiersz po wierszu. Wiersz z największą zmianą zasługuje na uwagę, nawet gdy nie jest to największa strona.

Dlaczego peer z płaskim ruchem to lead

Peer, który utrzymał swój ruch w tym samym oknie, jest interesujący z powodów wykraczających poza linki. Może mieć silniejszą stronę, lepiej znaną markę lub czystszą strukturę. Każda z tych rzeczy staje się pytaniem dla następnego kroku.

Napisz pytanie przed jego wyszukaniem. Lead bez pytania ma tendencję do zamiany w opowieść.

Co zmieniłoby wniosek

Załóżmy, że drugi zrzut, wykonany po kolejnej miesięcznej aktualizacji, pokazuje, że nasz blog traci 60 domen odsyłających. Teraz linki dołączają do listy podejrzanych.

Spójrz, które zniknęły. Martwe strony i wygasłe domeny to normalny obrót. Utraty z kilku silnych źródeł editorialnych zasługują na e-mail, a nie na wzruszenie ramionami.

Pamiętaj też, czego porównanie tylko linków nie pokaże: jakość treści, szybkość strony, dopasowanie intencji. Rekord linków obejmuje jeden kawałek opowieści, i powinieneś o tym powiedzieć w każdym raporcie, który dasz klientowi.

Jeśli masz pokusę, aby twierdzić, że system treści pomocnych spowodował spadek, zapisz twierdzenie jako przypuszczenie. Nikt poza Google nie może go potwierdzić, a Search Console Ci tego nie powie.

Bądź ostrożny ze słowem „stracili”. Domena odsyłająca, która znika, mogła wygasnąć, zmienić stronę lub przejść za login, i żadne z tych nie jest utratą rekomendacji. Posortuj znikające wiersze do tych grup przed wyciągnięciem wniosku.

Drugi zrzut może też pójść w drugą stronę. Jeśli Twoje linki urosły, a ruch spadł, historia linków słabnie, i raport powinien to powiedzieć z taką samą starannością, jak w przypadku utraty.

Ustal regułę przed otwarciem drugiego zrzutu. Zdecyduj teraz, jaka wielkość zmiany będzie miała znaczenie, aby wynik nie mógł być wciągnięty w opowieść, którą już preferujesz.

Testowanie historii linków przeciwko kalendarzowi

Umieść drugi zrzut obok dat spadku i każdej zmiany, którą wprowadziłeś. Jeśli linki poruszyły się po ruchu, linki stają się słabszym podejrzanym.

Czas to nie dowód, ale sekwencja, która biegnie w złym kierunku, jest użytecznym dowodem.